MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210826704 · doi:10.3390/rs14030776

Enhancing Spatial Resolution of SMAP Soil Moisture Products through Spatial Downscaling over a Large Watershed: A Case Study for the Susquehanna River Basin in the Northeastern United States

2022· article· en· W4210826704 sur OpenAlexaff
Shimelis Asfaw Wakigari, Robert Leconte

Notice bibliographique

RevueRemote Sensing · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Moisture and Remote Sensing
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDownscalingEnvironmental scienceWatershedBrightness temperatureRemote sensingImage resolutionClimatologyBrightnessMeteorologyGeologyPrecipitationGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soil moisture (SM) with a high spatial resolution plays a paramount role in many local and regional hydrological and agricultural applications. The advent of L-band passive microwave satellites allowed for it to be possible to measure near-surface SM at a global scale compared to in situ measurements. However, their use is often limited because of their coarse spatial resolution. Aiming to address this limitation, random forest (RF) models are adopted to downscale the SMAP level-3 (L3SMP, 36 km) and SMAP enhanced (L3SMP_E, 9 km) SM to 1 km. A suite of predictors derived from the Sentinel-1 C-band SAR and MODIS is used in the downscaling process. The RF models are separately trained and verified at both spatial scales (i.e., 36 and 9 km) considering two experiments: (1) using predictors derived from the MODIS and Sentinel-1 along with other predictors such as elevation and brightness temperature and (2) using all predictors of the first experiment except for the Sentinel-1 predictors. Only dates when the Sentinel-1 images were available are considered for the comparison of the two experiments. The comparison of the results of the two experiments indicates that the removal of Sentinel-1 predictors from the second experiment only reduces the R value from 0.84 to 0.83 and from 0.91 to 0.86 for 36 and 9 km spatial scales, respectively. Among the predictors used in the downscaling, the brightness temperature in VV polarization is identified as the most important predictor, followed by NDVI, surface albedo and API. On the contrary, the Sentinel-1 predictors play a less important role with no marked contribution in enhancing the predictive accuracy of RF models. In general, the two experiments have limitation, such as a small sample size for the training of the RF model because of the scarcity of Sentinel-1 images (i.e., revisit time of 12 days). Therefore, based on this limitation, a third experiment is proposed, in which the Sentinel-1 predictors are not considered at all in the training of the RF models. The results of the third experiment show a good agreement between the downscaled L3SMP and L3SMP_E SM, and in situ SM measurements at both spatial scales. In addition, the temporal availability of the downscaled SM increased. Moreover, the downscaled SM from both SMAP products presented greater spatial detail while preserving the spatial patterns found in their original products. The use of the two SMAP SM products as background fields for the downscaling process does not show marked differences. Overall, this study demonstrates encouraging results in the downscaling of SMAP SM products over humid climate with warm summers dominated by vegetation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,596
Score d'incertitude au seuil0,801

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRemote SensingMême sujetSoil Moisture and Remote SensingTravaux en français237 207