MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210827447 · doi:10.26439/lienzo.2019.n040.4324

Juan Carlos Onetti: una vida literaria

2019· article· it· W4210827447 sur OpenAlexaff
Raquel Garcı́a

Notice bibliographique

RevueLienzo · 2019
Typearticle
Langueit
DomaineArts and Humanities
ThématiqueComparative Literary Analysis and Criticism
Établissements canadiensExtendicare (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtHumanities

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UnoJuan Carlos Onetti supo desde la adolescencia -cursó sólo has ta primer año de estudios secundarios-que quería ser es cri tor.Varias veces dijo concebir la escritura como un acto de amor, jamás como un trabajo u obligación.Nació en Uruguay, hi jo de la extendida pequeña burguesía de aquel país todavía bu cólico, estatista, paternalmente generoso.Fue auténtico en lo que escribió y vivió forjando para sí una ética propia, ajena por igual a la de la pequeña burguesía de la que provenía, y a la preponderante entre los intelectuales de su medio.Escéptico, como su personaje de tantas narraciones -el doctor Díaz Grey-, Onetti fue conciencia lúcida de los hechos de su tiempo.Pasó su vida adulta trabajando a disgusto en di ver sos oficios, principalmente en los de publicista, periodista y -ausente-director de 1 La base de este texto es la ponencia pronunciada en el Ciclo de Con fe rencias de Literatura Latinoamericana organizado por el Ins tituto Na cio nal de Cultura del Perú, en el Museo de la Nación, en Lima, octubre de 1999.bibliotecas públicas municipales de Mon tevideo.Habitó no sólo en esa ciudad, sino también por lar gos y discontinuos períodos, en la cosmopolita Buenos Ai res.Fue un escritor privado y un intelectual riguroso: Entre 1939 y 1941 fue secretario de redacción del recién fundado y pron to muy prestigioso semanario Marcha de Montevideo.No integró grupo literario ni partido político alguno, aunque to da su vida fue un hombre de izquierda.Siguiendo probable men te el consejo de Rainer María Rilke a un joven poeta, One tti se volvió sobre sí mismo para examinar si moriría, de serle ne gada la escritura; descubrió que no podía vivir sin escribir, por tanto fue escritor en cada acto de su vida.Buscó dentro de sí, aprendiendo de los maestros, pero sin imitar a nadie.Afir mó que esta actitud era la única correcta en un escritor.Así es que bajo el seudónimo de Periquito el aguador, en 1939 es cri bió en el semanario Marcha la siguiente opinión sobre por qué se escribe, cuál es la tarea del escritor, y sobre la literatura de pretensiones declaradamente políticas, tan practicada por entonces: Cuando un escritor es algo más que un aficionado, cuando pide a la literatura algo más que los elogios de honrados ciudadanos que son sus amigos, o de burgueses con men talidad burguesa que lo son del Arte, con mayúsculas, po drá verse obligado por la vida a hacer cualquier clase de co sa, pero seguirá escribiendo.No porque tenga un deber a cumplir consigo mismo, ni una urgente defensa cultural que hacer, ni un premio ministerial para cobrar.Escribirá por que sí, porque no tendrá más remedio que hacerlo, por que es su vicio, su pasión y su desgracia.Y si, llevado a un terreno de actividad política, deja de ha cer literatura para dedicarse a redactar folletos de propa gan da, que nadie se haga cruces en homenaje a su inexis ten te sacrificio.El escritor no era escritor, sino político; ter mi nó por encontrarse a sí mismo.Hay numerosos casos de vo caciones tardíamente despiertas que podrían ci tarse 2 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,116

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0080,004
Communication savante0,0110,005
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0060,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLienzoMême sujetComparative Literary Analysis and CriticismTravaux en français237 207