Evaluation of a Malaria Surveillance System in Hodeidah City, Yemen, 2021
Notice bibliographique
Résumé
Background Despite continuing control and elimination efforts, malaria continues to represent a major public health problem. Evaluation of the Malaria Surveillance System (MSS) is critical to obtain credible data that can be used for providing information. Hodeidah City, Yemen, is a worthy region to conduct an evaluation of the MSS because it has the greatest malaria burden. Objective The aim of this study was to determine the usefulness of the MSS and assess its performance in terms of qualitative and quantitative attributes. Methods The updated Centers for Disease Control and Prevention guideline was used to evaluate the MSS in Hodeidah City. After desk reviews and in-depth interviews were conducted, self-administered questionnaires with 5-point Likert scale and yes/no questions were used to collect data from stakeholders at four levels. The indicator’s score percent was interpreted according to the following criteria: excellent, ≥90%; good, 80% to <90%; average, 60% to <80%; poor, 40% to <60%; and very poor, <40%. EPI info version 7.2 was used to enter and analyze the data. Results Thirty-one stakeholders participated; 55% of the respondents were men. The system was found to be useful (88%) to portray the trend of malaria and to guide policy and intervention, with excellent scores (100%) for timeliness and completeness. The overall simplicity, representativeness, acceptability, and stability scores were 78%, 66%, 62%, and 61%, respectively, representing an average rank. However, flexibility scored 40% and sensitivity only scored 5.5%. The overall performance scores for the MSS were average (68%), good (82%), and average (73%) in central, governorate, and district and health facilities, respectively. Conclusions Although the MSS was found to be useful and stable, and the data quality and timeliness were deemed excellent, flexibility and sensitivity were considered to be poor. To ensure sustainability of the MSS, there is a need for gradual replacement of donors’ funds with governmental funds. Furthermore, enhancing laboratory diagnosis and proper training of health workers should be adopted for improving flexibility and sensitivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».