Station Location Optimization for the One-Way Carsharing System: Modeling and a Case Study
Notice bibliographique
Résumé
Carsharing is regarded as a new mode of transportation that can meet the diversity of travel demands. Carsharing systems have different operating modes, and one-way systems are more widely used since cars can be dropped off at any station. However, their planning involves a series of joint decisions regarding the number, size, and location of stations, as well as the fleet size. This paper develops a data-driven mixed-integer linear programming (MILP) model for planning one-way carsharing systems that consider the spatial distribution of demand and the interacting decisions between stations. The characteristics of existing stations and their spatiotemporal correlations are an important part of the model. To solve the MILP model, the extension of the Benders decomposition algorithm is adopted. The practicality of the proposed approach is demonstrated in a case study in Beijing, China. The results show that the existing planning of carsharing could result in a serious waste of resources. In contrast, the proposed method can obtain effective results in a reasonable time. The location results corresponding to a different rate of satisfied demand show that increasing the parking spots to improve the interaction between stations can effectively reduce the cost of operations. It should be noted that this paper only considers the benefit of operators. Future works will be carried out to optimize the one-way carsharing system by considering the benefits of operators, as well as the benefits of users and society. In addition, the impact of COVID-19 will be taken into account in future modeling and case studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».