MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210833075 · doi:10.5382/econgeo.4887

Distribution of Te, As, Bi, Sb, and Se in Mid-Ocean Ridge Basalt and Komatiites and in Picrites and Basalts from Large Igneous Provinces: Implications for the Formation of Magmatic Ni-Cu-Platinum Group Element Deposits

2022· article· en· W4210833075 sur OpenAlexaff
Sarah‐Jane Barnes, Eduardo T. Mansur

Notice bibliographique

RevueEconomic Geology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBasaltGeochemistryMantle plumeGeologyIgneous rockMantle (geology)Large igneous provincePrimitive mantleFlood basaltEarth sciencePartial meltingLithospherePaleontologyMagmatism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In magmatic nickel-copper-platinum-group element (PGE) deposits, the PGEs are found both in solid solution in base metal sulfides and as platinum group minerals (PGMs). Apart from S, the most common elements that the PGEs combine with to form PGMs are Te, As, Bi, Sb, and Sn (TABS). Whether the TABS play a role in collecting the PGEs or simply partition into the sulfide liquid along with the PGEs and later combine with PGEs when the sulfide phase becomes saturated with PGMs is not currently clear. This is in part because the concentrations of TABS in the magmas (picrites and basalts from large igneous province and komatiites) that form these types of deposits are not well established, and hence it is not evident whether the magmas contain sufficient TABS to control PGEs. In order to establish the concentrations of Te, As, Bi, Sb, and Se (TABS+) in these rock types and to document the processes affecting these concentrations, we have determined TABS+ concentrations in komatiites, in mid-ocean ridge basalt, and in picrites and basalts from large igneous provinces. Using TABS+ mantle-normalized diagrams, the affects of different mantle sources, crystal fractionation, crustal assimilation, degassing, and alteration are considered. We estimate the concentrations of TABS+ in komatiites to be approximately twice primitive mantle values. In picrites the concentrations vary: approximately 10 times primitive mantle values for As and Sb and decreasing through Bi to Te from 7 to 2 times primitive mantle. Assimilation of S-bearing sedimentary rocks is thought to be important in triggering sulfide saturation leading to the formation of Ni-Cu-PGE deposits. Assimilation of such sediments would enrich the magma in Th over Nb and in As, Sb, and Bi. Evidence of assimilation in the form of TABS and Th enrichment is clear in the PGE reef deposits of the Bushveld and Stillwater Complexes, but the deposits do not contain sufficient TABS to control the PGEs. This is also true in the Norilsk-Talnakh Ni-Cu-PGE deposits. However, at Norilsk degassing of the magma has resulted in the loss of TABS, which results in negative As, Bi, Se, and Te anomalies on primitive mantle-normalized plots.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEconomic GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207