MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210835063 · doi:10.1002/eji.202149682

Integrin activation enables rapid detection of functional Vδ1<sup>+</sup> and Vδ2<sup>+</sup> γδ T cells

2022· article· en· W4210835063 sur OpenAlexaff
Nicola Herold, Anna Schöllhorn, Adrian Feile, Andrea Gaißler, Anne Mohrholz, Graham Pawelec, Markus Löffler, Stoyan Dimitrov, Cécile Gouttefangeas, Kilian Wistuba‐Hamprecht

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Immunology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensHealth Sciences North
Organismes subventionnairesEberhard Karls Universität TübingenDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésBiologyIntegrinMolecular biologyCellGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Conformational change of the β2 integrin lymphocyte function‐associated antigen 1 (LFA‐1) is an early marker of T cell activation. A protocol using the mAb clone m24 recognizing the active, extended high‐affinity conformation has been previously described for the assessment of functional CD4+ and CD8+ T cells in response to MHC‐peptide stimulation. We investigated the applicability of the m24 mAb to detect the activation of γδ T cells in response to different soluble and immobilized stimuli. m24 mAb staining was associated with the expression of cytokines and was detectable as early as 10 min after stimulation, but with different kinetics depending on the nature of the stimulus. Hence, we conclude that this assay is suitable for the detection of functional γδ T cells and allows the assessment of activation more rapidly than alternative methods such as cytokine detection. Intracellular staining, protein trafficking inhibitors, or prior knowledge of the stimulating moiety recognized are no longer required for monitoring γδ T cell activation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of ImmunologyMême sujetT-cell and B-cell ImmunologyTravaux en français237 207