Vulnerability and variability: Associations between various early forms of nonconsensual sexual experiences and later sexual experiences of young adults
Notice bibliographique
Résumé
Early nonconsensual sexual experiences (NSEs) in childhood or adolescence have been linked to elevated risk for adjustment problems and later victimization in some research, whereas others find little or no associations between NSEs and later sexual experiences. The current study examined how a range of early NSEs are linked to both consensual and nonconsensual sexual experiences among young adults, as well as consideration of the familial versus non-familial nature of the perpetrator—victim relationship, an often-overlooked factor. A sample of 520 young adults (68% female; 18–25 years) completed anonymous surveys that assessed sexual experiences before and after age 16. Our results demonstrated that 6.9% of participants reported at least one episode of NSEs under the age of 16 with family members, 3.5% with non-familial adults, but far more (39.2%) with same-age peers. Early NSEs with family members and non-family adults were linked to experiences of sexual assaults after age 16 for both male and female participants. Early NSEs with peers were linked to later sexual assaults for female participants only. Careful consideration must be given to identifying types of early sexual experiences in efforts to understand their differential links to young adults’ experiences. Implications for improving scientific communication and operationalizing NSEs more precisely to advance research in this area are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».