MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210867280 · doi:10.32920/ryerson.14639694

A regional spatial-retrofitting approach to geovisualise regional urban growth: An application to the Golden Horseshoe in Canada

2021· preprint· en· W4210867280 sur OpenAlexaboutno aff
Eric Vaz, Amy Buckland, Kevin Worthington

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLand Use and Ecosystem Services
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMegacityGeographyUrban planningSpatial planningRegional planningPopulationRegional scienceEnvironmental planningEconomic geographyEnvironmental resource managementEconomyCivil engineeringEconomicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding urban change in particular for larger regions has been a great demur in both regional planning and geography. One of the main challenges has been linked to the potential of modelling urban change. The absence of spatial data and size of areas of study limit the traditional urban monitoring approaches, which also do not take into account visualization techniques that share information with the community. This is the case of the Golden Horseshoe in southern Ontario in Canada, one of the fastest growing regions in North America. An unprecedented change on the urban environment has been witnessed, leading to an increased importance of awareness for future planning in the region. With a population greater than 8 million, the Golden Horseshoe is steadily showing symptoms of becoming a mega-urban region, joining surrounding cities into a single and diversified urban landscape. However, little effort has been done to understand these changes, nor to share information with policy makers, stakeholders and investors. These players are in need of the most diverse information on urban land use, which is seldom available from a single source. The spatio-temporal effect of the growth of this urban region could very well be the birth of yet another North American megacity. Therefore, from a spatial perspective there is demand for joint collaboration and adoption of a regional science perspective including land use and spatio-temporal configurations. This calls forth a novel technique that allows for assessment of urban and regional change, and supports decision-making without having the usual concerns of locational data availability. It is this sense, that we present a spatial-retrofitting model, with the objective of (i) retrofitting spatial land use based on current land use and land cover, and assessing proportional change in the past, leading to four spatial timestamps of the Golden Horseshoe’s land use, while (ii) integrating this in a multi-user open source web environment to facilitate synergies for decision-making. This combined approach is referred to as a regional-spatial-retrofitting approach (RSRA), where the conclusions permit accurate assessment of land use in past time frames based on Landsat imagery. The RSRA also allows for a collective vision of regional urban growth supporting local governance through a decision-making process adhering to Volunteered Geographic Information Systems. Urban land use change can be refined by means of contribution from end-users through a web environment, leading to a constant understanding and monitoring of urban land use and urban land use change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,152

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLand Use and Ecosystem ServicesTravaux en français237 207