Diagnostic Accuracy of Rapid Antigen Tests in Asymptomatic Close Contacts of Individuals With Confirmed SARS-CoV-2 Infections in the Herat Province of Afghanistan in 2021: Cross-sectional Study
Notice bibliographique
Résumé
Background Early detection and isolation are key strategies for containing the COVID-19 pandemic in resource-poor countries, including Afghanistan, where access to the vaccines is limited. These strategies could reduce burden on the health care system, which is already weak because of conflicts and war. The first COVID-19 case in Afghanistan was detected in the Herat province close to Iran. Currently, both rapid antigen tests and reverse transcription–polymerase chain reaction (RT-PCR) have been used for the diagnosis of COVID-19 in the Herat province. Objective This study aimed to assess the accuracy of the rapid antigen test in asymptomatic close contacts of individuals with confirmed COVID-19 in the Herat province. Methods This was a cross-sectional study conducted by contact-tracing surveillance teams in the Herat province. The teams listed 200 asymptomatic close contacts of individuals with confirmed COVID-19, and 2 separate nasopharyngeal specimens were collected. The rapid antigen test (Biosensor) was used on the fourth and seventh day after contact, and the second specimen was sent to the reference lab for RT-PCR testing. Descriptive statistics were calculated. The sensitivity and specificity of the rapid antigen tests were compared with those of RT-PCR. Results The median age of the contacts was 35 years (range 11-90 years), and 138 (70%) were women. Of the 196 (98%) contacts for whom RT-PCR was used, 105 (53%) had confirmed results for SARS-CoV-2 infection. Only 30 (15%) cases of SARS-CoV-2 infection were confirmed by the rapid antigen test, which indicates a sensitivity of 20.1%. However, the specificity of the rapid antigen test was high (90%). Conclusions The sensitivity of the rapid antigen tests was relatively low to confirm COVID-19 in asymptomatic close contacts of individuals with confirmed COVID-19. Therefore, if resources allow, RT-PCR would be the best choice with its high sensitivity rate to diagnose COVID-19 in asymptomatic close contacts of individuals with confirmed COVID-19. Further study with a large sample size is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».