MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210877780 · doi:10.3749/canmin.2000113

Zeolite Minerals from Wat Ocheng, Ta Ang, Ratanakiri Province, Cambodia – Occurrence, Composition, and Paragenesis

2022· article· en· W4210877780 sur OpenAlexaffvenue
P. C. Piilonen, Glenn Poirier, William V. Lechner, Ralph Rowe, R. Peter Richards

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalCanadian Museum of Nature
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnalcimeGeologyGeochemistryAugitePlagioclaseMineralogyBasaltParagenesisPseudomorphZeoliteChemistryQuartzMetamorphic rock

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Located in the southwest corner of the Ratanakiri Volcanic Province, the Wat Ocheng basalt is the first known zeolite locality in Cambodia. The basalt is a fine-grained, vesicular to amygdaloidal, subalkaline to transitional alkaline intraplate tholeiite comprised of 30% lath-like plagioclase (average: Ab51An45Or4), 35% interstitial augite (average: Wo44En35Fs21), 25–30% zeolites after plagioclase and volcanic glass, and minor skeletal ulvöspinel. It contains mineralized amygdales ranging in size from 0.5 × 0.5 cm to 5 × 9 cm. Nine zeolite species occur at Wat Ocheng, including analcime, chabazite-Ca, gonnardite, natrolite, phillipsite-Ca, and thomsonite-Ca, along with clays, aragonite, calcite, and pyrite. All the zeolite species are being described from Cambodia for the first time. The zeolite and secondary mineral assemblages observed at Wat Ocheng are similar to those reported from other alkaline basalt localities, including those in neighboring Vietnam, and are a product of alteration of the primary Ca-Na minerals and volcanic glass as a result of burial metamorphism and infiltration of heated meteoric waters. The mineral assemblage is not homogeneous across amygdales within the exposed lava flow, suggesting localized closed systems, likely the result of early precipitation of clay minerals and fine-grained zeolites. Decreased porosity and differences in fluid geochemistry would account for the diversity in the observed assemblages. Four stages of hydrothermal alteration and zeolitization have been defined based on mineral textures and chemistry. Zeolite formation began with fine-grained Ca- (chabazite-Ca and phillipsite-Ca) and Na- (analcime) dominant, high TSi (Si/Si+Al) species in Stage II following deposition of clay minerals in Stage I. Stage III is characterized by increasing Na+K contents and decreasing TSi. Crystallization of coarse-grained chabazite-Ca and phillipsite-Ca with increasing Na+K contents in the rims of the crystals followed the development of natrolite with a later-stage epitaxial overgrowth of thomsonite-Ca. The final stage of mineralization (Stage IV) included late-stage calcite, pyrite, and termination of growth of acicular sprays of thomsonite-Ca. Post-magmatic cooling and circulation of meteoric water and fluids derived from alluvial sediments overlying the basalts were involved in zeolitization. Thermal sources include an underlying basaltic andesite flow as well as regional deep-seated, extensional pull-apart structures, the result of a thinned lithosphere and injection of fertile mantle following the collision of the Eurasian and Indochina plates during the Himalayan Orogeny.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,144

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207