Distribution of membrane trafficking system components across ciliate diversity highlights heterogenous o<scp>rganelle‐associated</scp>machinery
Notice bibliographique
Résumé
The ciliate phylum is a group of protists noted for their unusual membrane trafficking system and apparent environmental ubiquity; as highly successful microbial predators, they are found in all manner of environments and the ability for specific species to adapt to extremely challenging conditions makes them valued as bioindicators. Ciliates have also been used for many years as cell biological models because of their large cell size and ease of culturing, and for many fundamental cell structures, particularly membrane-bound organelles, ciliates were some of the earliest organisms in which these were observed via microscopy. In this study, we carried out a comparative genomic survey of selected membrane trafficking proteins in a pan-ciliate transcriptome and genome dataset. We observed considerable loss of membrane trafficking system (MTS) proteins that would indicate a loss of machinery that is generally conserved across eukaryotic diversity, even after controlling for potentially incomplete genome representation. In particular, the complete DSL1 complex was missing in all surveyed ciliates. This protein complex has been shown as involved in peroxisome biogenesis in some model systems, and a paucity of DSL1 components has been indicative of degenerate peroxisome. However, Tetrahymena thermophila (formerly Tetrahymena pyroformis) was one of the original models for visualizing peroxisomes. Conversely, the AP3 complex essential for mucocyst maturation in T. thermophila, is poorly conserved despite the presence of secretory lysosome-related organelles across ciliate diversity. We discuss potential resolutions for these apparent paradoxes in the context of the heterogenous distribution of MTS machinery across the diversity of ciliates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».