MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210895207 · doi:10.1186/s13643-022-01899-3

Correction to: Mapping multicenter randomized controlled trials in anesthesiology: a scoping review

2022· review· en· W4210895207 sur OpenAlexaff
Sylvain Boet, Joseph Burns, Olivia Cheng‐Boivin, Hira Khan, Kendra Derry, Deric Diep, Abdul Hadi Djokhdem, Sung Wook Um, Johnny W. Huang, Danica Paré, Mimi Deng, Yelyzaveta Begunova, Linda Yi Ning Fei, Maryam Bezzahou, Pium Sonali Andrahennadi, Elysia Grose, Ruth G. Abebe, Fadi Mansour, Zoé Talbot, Pierre‐Marc Dion, Manvinder Kaur, Justen Choueiry, Cole Etherington

Notice bibliographique

RevueSystematic Reviews · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac, Anesthesia and Surgical Outcomes
Établissements canadiensUniversity of TorontoCarleton UniversityOttawa HospitalMontfort HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnesthesiologyRandomized controlled trialMEDLINEMedical physicsFamily medicineInternal medicineAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,102
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,571
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Évaluation · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,898
Score d'incertitude au seuil0,542

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1020,571
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0070,006
Méta-épidémiologie (sens large)0,0180,011
Bibliométrie0,0260,034
Études des sciences et des technologies0,0040,006
Communication savante0,0160,010
Science ouverte0,0100,009
Intégrité de la recherche0,0170,018
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0960,030

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,159
Tête enseignante GPT0,431
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
DomaineÉvaluation
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueSystematic ReviewsMême sujetCardiac, Anesthesia and Surgical OutcomesTravaux en français237 207