MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210916181 · doi:10.1002/zoo.21684

(Very) long‐term transport of <i>Silurus glanis</i>, <i>Carcharhinus melanopterus</i>, <i>Scomber colias</i>, <i>Trachurus picturatus, Polyprion americanus</i>, <i>Rhinoptera marmoratus</i>, <i>Salmo salar</i>, <i>Scomber scombrus</i>, <i>Sardina pilchardus</i>, and others, by land, water and air

2022· article· en· W4210916181 sur OpenAlexaff
João P.S. Correia, Gheylen Daghfous, David Silva, Gonçalo Graça, Ivan Beltran, João Reis, José P. Marques, Luís Silva, Rui Guedes, Telmo Morato

Notice bibliographique

RevueZoo Biology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologySalmoScomberFisherySodium bicarbonateCockleFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this paper, we cover 4 years of live fish transports that ranged from 14 to 200 h (8 days), and bioloads from 3.8 to 76.9 kg/m 3 . The key ingredients for success in all trips, where virtually no mortality occurred, was atributed to (1) pre‐buffering the water with sodium bicarbonate and sodium carbonate at 50 g/m 3 (each)—and/or ATM Alka‐Haul TM at 25 g/m 3 —and applying additional (partial or full) doses throughout each transport, whenever the tanks were accessible; (2) pre‐quenching ammonia with ATM Triage TM at 32 g/m 3 , and applying additional (partial or full) doses throughout each transport, whenever the tanks were accessible; (3) keeping the dissolved oxygen saturation rate above 100%, ideally above 150%; (4) Keeping temperature on the lower limit of each species' tolerance range; (5) Using foam fractionators to effectively eliminate organic matter from the water and (6) Using pure sine wave inverters, which allows for a steady supply of electrical current throughout the transport. The use of a ‘preventive’ versus ‘corrective’ pH buffering philosophy is also discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,350
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZoo BiologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207