MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210927362 · doi:10.2196/36563

Risk Factors and Characterization of Post-COVID-19 Syndrome in Jordan

2022· article· en· W4210927362 sur OpenAlex
Mohamad-Said Almasri, Mohammad Al-Shagahin, Waqar Al-Kubaisy, Ahmad Aljarajreh, Hani Al-Shagahin

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueIproceedings · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLong-Term Effects of COVID-19
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDepression (economics)Odds ratioCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Diabetes mellitusCross-sectional studyRisk factorDiseaseInternal medicineInfectious disease (medical specialty)Pathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background There is controversial information about the sequelae of COVID-19 after recovery, or post-COVID-19 syndrome (PCS). Despite the considerable number of studies on COVID-19, proportionally, there is a scarcity of literature addressing PCS, particularly the risk factors causing this syndrome. Determining the prevalence, most common manifestations of PCS, and the possible related risk factors is an important issue. Objective To fill these gaps, the aim of this study was to detect the prevalence and risk factors for the development of PCS, and to identify the symptoms and their relation to the sociodemographic and medical characteristics of patients who survived COVID-19 after more than 3 months from onset of illness throughout Jordan. Methods A cross-sectional, online questionnaire–based study was conducted. This questionnaire was posted to the association of “My experience with COVID-19” in Jordan. Sociodemographic and COVID-19 illness information was collected from 657 patients who had recovered from COVID-19 at least 3 months after the illness started. Results The PCS prevalence was 71.9%, including patients who experienced at least one PCS symptom. The most common symptoms included dyspnea, fatigue, taste and smell impairment, cough, and depression. Six factors were found to significantly increase the risk of PCS: being female (odds ratio [OR] 2.06, 95% CI 1.409-2.856), aged ≥30 years (OR 1.64, 95% CI 1.16-2.33), diabetes mellitus (OR 2.978, 95% CI 1.08-8.21), hypertension (OR 2.22, 95% CI 1.118-4.423), respiratory disease (OR 2.33, 95% CI 1.21-4.501), and neuropsychological disturbance during illness (OR 3.79, 95% CI 2.574-5.573). These patients also showed a significantly higher rate of PCS than their counter groups. Therefore, females, aged ≥30 years, comorbidity, and neuropsychological disturbance during illness are considered to be risk factors for PCS. Conclusions The PCS prevalence is high in Jordan, particularly among certain populations such as females; aged ≥30 years; those with a neuropsychological disturbance during illness; and having a comorbidity such as diabetes, hypertension, and respiratory diseases, which were associated with a significantly higher risk for the development of PCS manifestations. In other words, these populations should be considered as a risk group for PCS occurrence. Therefore, COVID-19 infection treatment should not only be administered during the acute episode but should continue for several months after recovery of the patient. In addition, the PCS period will require further scientific study and investigation along with early interventions, including rehabilitation. Therefore, we now have to start the steps in preparing for this unavoidable problem to improve the health care system and enhance the management of patients during the PCS period. Psychological and medical support is highly recommended during and after a COVID-19 episode, particularly for the high-risk groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,116
Score d'incertitude au seuil0,618

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle