MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210932136 · doi:10.3389/frcmn.2021.803007

Cluster Index Modulation for mmWave Communication Systems

2022· article· en· W4210932136 sur OpenAlexafffund
Mahmoud Raeisi, Asil Koç, Ertuğrul Başar, Tho Le‐Ngoc

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Communications and Networks · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaTürkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu
Mots-clésComputer scienceBeamformingElectronic engineeringTransmitterBasebandModulation (music)Interference (communication)Modulation indexAntenna (radio)TelecommunicationsChannel (broadcasting)Power (physics)EngineeringBandwidth (computing)PhysicsPulse-width modulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, a novel cluster index modulation (CIM) scheme, which is based on indexing the available clusters in the environment, is proposed for future mmWave communication systems. Exploiting the fact that the available clusters in the system are well separated in terms of their angular distribution, we selected the best path for each of them and then performed IM in an algorithmic manner to convey information bits. It is shown that by means of large antenna arrays and analog RF beamforming with the indexed clusters, the destructive effect of inter-beam/cluster interference can be remarkably mitigated. Also, we designed a hybrid beamforming architecture at the transmitter to further reduce the effect of residual inter-beam/cluster interference, where the analog RF beamformer is followed by a digital baseband precoder using the zero-forcing technique. Computer simulations reveal that the proposed scheme can provide better error performance than traditional mmWave communication, and the proposed hybrid architecture outperforms beam index modulation (BIM) for a point-to-point scenario. Semi-analytical derivations and closed-form unconditional pairwise error probability (UPEP) expressions are derived for both analog and hybrid architectures, which confirm the validity and superiority of our proposed scheme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,930
Score d'incertitude au seuil0,626

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Communications and NetworksMême sujetAdvanced Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207