U-net architecture with embedded Inception-ResNet-v2 image encoding modules for automatic segmentation of organs-at-risk in head and neck cancer radiation therapy based on computed tomography scans
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose. The purpose of this study was to utilize a deep learning model with an advanced inception module to automatically contour critical organs on the computed tomography (CT) scans of head and neck cancer patients who underwent radiation therapy treatment and interpret the clinical suitability of the model results through activation mapping. Materials and methods. This study included 25 critical organs that were delineated by expert radiation oncologists. Contoured medical images of 964 patients were sourced from a publicly available TCIA database. The proportion of training, validation, and testing samples for deep learning model development was 65%, 25%, and 10% respectively. The CT scans and segmentation masks were augmented with shift, scale, and rotate transformations. Additionally, medical images were pre-processed using contrast limited adaptive histogram equalization to enhance soft tissue contrast while contours were subjected to morphological operations to ensure their structural integrity. The segmentation model was based on the U-Net architecture with embedded Inception-ResNet-v2 blocks and was trained over 100 epochs with a batch size of 32 and an adaptive learning rate optimizer. The loss function combined the Jaccard Index and binary cross entropy. The model performance was evaluated with Dice Score, Jaccard Index, and Hausdorff Distances. The interpretability of the model was analyzed with guided gradient-weighted class activation mapping. Results. The Dice Score, Jaccard Index, and mean Hausdorff Distance averaged over all structures and patients were 0.82 ± 0.10, 0.71 ± 0.10, and 1.51 ± 1.17 mm respectively on the testing data sets. The Dice Scores for 86.4% of compared structures was within range or better than published interobserver variability derived from multi-institutional studies. The average model training time was 8 h per anatomical structure. The full segmentation of head and neck anatomy by the trained network required only 6.8 s per patient. Conclusions. High accuracy obtained on a large, multi-institutional data set, short segmentation time and clinically-realistic prediction reasoning make the model proposed in this work a feasible solution for head and neck CT scan segmentation in a clinical environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».