Fluid Inclusion and Titanite U-Pb Age Constraints on the Yuanjiang Ruby Mineralization in the Ailao Shan-Red River Metamorphic Belt, Southwest China
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The Yuanjiang marble-hosted ruby deposit lies in the central segment of the Ailao Shan metamorphic massif of the Ailao Shan-Red River metamorphic belt. The mineralizing fluid and age were characterized by detailed petrography, Raman spectroscopy, microthermometry, and in situ titanite laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry dating. Some fluid inclusions in the corundum show an interesting morphology with a diaspore crystal fully separating the whole inclusion into two smaller inclusions. This morphological feature can be explained by morphological ripening and subsequent reactions between the trapped H2O and the host corundum during the cooling of the inclusion. Fluid inclusions in the ruby belong to the system CO2–H2S–COS–S8–H2S2–CH4–AlO(OH) with various daughter minerals, including diaspore, gibbsite, and native sulfur (S8). The observed seven-component fluid inclusion composition can be explained by two steps: (1) original fluid inclusion capture during deposit formation with compositions including CO2, H2S, COS, CH4, S8, and H2S2, and (2) post-entrapment fluid inclusion modification, such as diaspore and gibbsite. The presence of hydrous minerals in fluid inclusions strongly supports the idea that water was once present in the initial fluids. In the Yuanjiang deposit, petrographic evidence shows that titanite formed simultaneously with ruby, and U-Pb dating of titanite allows us to conclude that the ruby mineralization formed at 23.4 ± 0.3 Ma, in other words during the Himalayan orogeny.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».