Serological Evidence of SARS-CoV-2 Infection in Companion Animals in Pakistan: A Cross-sectional Survey
Notice bibliographique
Résumé
Background Coronaviruses infect both humans and animals. One of these viruses, SARS-CoV-2, associated with the COVID-19 pandemic, is believed to be zoonotic in nature with its origins from live animal markets in Wuhan, China. The virus has been reported to transmit from humans to other animals and within animal species both naturally and experimentally in many countries. Being a novel virus, studies are needed to understand how it affects animals, possible spread to humans, and other potential roles in the epidemiology of COVID-19 following a one health approach. Objective Therefore, we conducted a cross-sectional sero-survey among companion animals (pet dogs and cats) in twin cities of Islamabad and Rawalpindi, Pakistan with the aim to determine the seroprevalence of COVID-19 among these animals. Methods The study was conducted from November 2020 to April 2021, coinciding with the end of the second wave and the peak of the third wave of COVID-19 in Pakistan. We collected serum samples from 83 animals (68 dogs and 15 cats) from 10 small animal clinics and surgeries in twin cities. The data were collected on the species, age, sex, clinical history, travel history, and confirmation of COVID-19 among the owners or their families, presented with various clinical histories. The samples were tested by ID Screen SARS-CoV-2 double antigen multispecies enzyme-linked immunosorbent assay developed by ID.Vet, France. Results A combined seroprevalence of COVID-19 among these companion animals of 7.23% (6/83; 95% CI 2.7%-15.07%) was found. Further, the seroprevalence of COVID-19 among dogs and cats were 7.35% (5/68; 95% CI 2.43%-16.33%) and 6.67% (1/15; 95% CI 0.17%-31.95%), respectively. Both species were found to be similarly susceptible to COVID-19 (odds ratio 1.11, 95% CI 0.12-10.27; P=.92). Animals in families with a history of COVID-19 among owners were more likely to be seropositive for SARS-CoV-2 (odds ratio 11.8, 95% CI 1.93-71.89; P=.002). Conclusions The results suggest a possible transmission of SARS-CoV-2 from pet owners to their companion animals. However, further studies may be needed to evaluate this hypothesis and the role of pets as potential reservoirs for SARS-CoV-2 infection for humans and other animals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».