Dwelling with the Land and in History: River Scenes and Cityscapes in Frances Itani's Requiem and Sachiko Murakami's Rebuild
Notice bibliographique
Résumé
Le paysage est une partie importante de l'imaginaire social canadien et de l'histoire de l'exploitation du pays (des premiers colons européens au développement de l'oléoduc). Requiem, un roman de Frances Itani, et Rebuild, un recueil de poèmes de Sachiko Murakami, montrent tous deux la terre comme l'une des choses les plus précieuses prises aux Canadiens japonais pendant leur persécution par le gouvernement (1942-1949). Dans Requiem, le paysage est lié à l’histoire personnelle du protagoniste et conserve tout ce qui reste de tous les événements passés, ce qui en fait une source de réflexion et de guérison. Dans Rebuild, cependant, les tours en copropriété et les maisons construites pendant le boom immobilier de Vancouver ont pris le contrôle du paysage, effaçant l’histoire des peuples autochtones, et même des Canadiens d'origine japonaise, et engendrant une expérience de profonde désorientation et d'aliénation. Cet article analyse les expériences de la terre en tant que guérison et aliénation pour examiner ce que le roman et les poèmes nous disent sur notre relation contemporaine aux paysages : quelles sont les bonnes et les mauvaises manières de vivre sur la terre et comment devrions-nous vivre maintenant sur la terre ?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».