MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210951291 · doi:10.1016/j.cryobiol.2013.03.001

Cryopreservation of articular cartilage

2013· review· en· W4210951291 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueCryobiology · 2013
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueKnee injuries and reconstruction techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCryopreservationVitrificationCartilageArticular cartilageTissue bankBioinformaticsBiologyMedicineAnatomyOsteoarthritisCell biologyPathologyAndrologyEmbryo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cryopreservation has numerous practical applications in medicine, biotechnology, agriculture, forestry, aquaculture and biodiversity conservation, with huge potentials for biological cell and tissue banking. A specific tissue of interest for cryopreservation is the articular cartilage of the human knee joint for two major reasons: (1) clinically, there exists an untapped potential for cryopreserved cartilage to be used in surgical repair/reconstruction/replacement of injured joints because of the limited availability of fresh donor tissue and, (2) scientifically, successful cryopreservation of cartilage, an avascular tissue with only one cell type, is considered a stepping stone for transition from biobanking cell suspensions and small tissue slices to larger and more complicated tissues. For more than 50years, a great deal of effort has been directed toward understanding and overcoming the challenges of cartilage preservation. In this article, we focus mainly on studies that led to the finding that vitrification is an appropriate approach toward successful preservation of cartilage. This is followed by a review of the studies on the main challenges of vitrification, i.e. toxicity and diffusion, and the novel approaches to overcome these challenges such as liquidus tracking, diffusion modeling, and cryoprotective agent cocktails, which have resulted in the recent advancements in the field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,990
Score d'incertitude au seuil0,709

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle