Interhemispheric Comparisons of Structure and Variability of the Quasi-2-Day Wave at Middle and High Latitudes
Notice bibliographique
Résumé
Structure of the quasi-2-day wave (Q2DW) in the mesosphere and lower thermosphere (MLT) was compared between the northern and southern hemispheres, employing temperature and geopotential height data obtained from the Microwave Limb Sounder (MLS) onboard NASA’s Earth Observing System (EOS) Aura satellite. The Q2DW in horizontal winds was derived using balance equations with MLS geopotential height data. Amplitudes were maximized at ~40° in summer with larger amplitudes in the meridional wind than the zonal wind in both hemispheres, but with much larger amplitudes in the southern hemisphere and a longer duration of enhancements in the northern hemisphere. Weaker enhancements were exhibited in winter in both hemispheres, but maximized at higher latitudes only in the southern hemisphere meridional component. Responses were moderately enhanced from late April to early May only in the southern hemisphere. The westward propagating zonal wavenumber 3 (W3) was largest in summer in both hemispheres, but the Q2DW comprised superposition with other modes in winter. Eliassen-Palm fluxes were derived for each mode. In the southern hemisphere, W3, W2, and W1 in January exhibited upward fluxes at lower latitudes, poleward fluxes at lower altitudes and equatorward fluxes at higher altitudes. A W3 mode in July in the northern hemisphere, on the other hand, exhibited upward and poleward fluxes in the entire altitude range. The Q2DW balance winds were compared with the radar winds. They agreed reasonably in amplitude and phase in summer in the southern hemisphere and lower latitudes in summer in the northern hemisphere and in winter hemispheres.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».