Carbohydrate Mouth-Rinsing Improves Overtime Physical Performance in Male Ice Hockey Players During On-Ice Scrimmages
Notice bibliographique
Résumé
Purpose This randomized, double-blind, crossover study examined the effects of mouth-rinsing (MR) with a carbohydrate (CHO) vs. a placebo (PLA) solution on external and internal loads in hydrated ice hockey players during regulation and overtime (OT) periods of an on-ice scrimmage. Methods Twelve skilled male hockey players (22.6 [3.4] years, 178.9 [4.7] cm, 84.0 [6.5] kg) played three 20-min regulation periods and one 12-min OT period of small-sided 3-on-3 scrimmage. Skaters repeated 2 min shift and rest intervals. Participants mouth rinsed with 25 mL of CHO or PLA solution approximately every 10 min for a total of 7 rinses. A local positioning system (LPS) tracked external load variables including speed, distance, acceleration, and deceleration. Internal load was monitored with heart rate (HR) sensors and a rating of perceived exertion (RPE). Results During regulation play, both the conditions developed similar fatigue, with significantly decreased high-intensity distance, average speed and decelerations, and increased RPE, from period 1 to 2 and 3. In OT, CHO MR increased the distance skated at high-intensity (224 [77], 185 [66] m, p = 0.042), peak speed (24.6 [1.6], 23.7 [1.3] km·h −1 , p = 0.016), number of sprints (1.9 [1.2], 1.2 [0.9], p = 0.011), and decreased distance skated at slow speed (300 [33], 336 [47], p = 0.034) vs. PLA MR. OT RPE was similar between the two conditions in spite of more work done in CHO MR. Conclusions CHO MR may be a valuable practice to protect against decrements in external load with increased playing time in ice hockey, and possibly allows athletes to perform more work relative to perceived levels of exertion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».