Lyophilized Powder of Hibiscus sabdariffa (Roselle) Extracts using Gum Arabic and Maltodextrin as Carrier Agents
Notice bibliographique
Résumé
Freeze-drying is a process for drying foods without heat application. The physical, chemical and sensory properties of the food remain without significant changes. In this work, maltodextrin (MD), gum arabic (GA), and a blend of MD:GA (60:40) were used as encapsulating agents of Roselle (Hibiscus sabdariffa) calyces extracts. Lyophilized powders were obtained at different concentrations of encapsulating agent (0, 3, 5, and 10%, w/w). Powders were analyzed in yield and physicochemical (average size diameter (d50), moisture content, water activity (aw), bulk and compacted densities, and color), and antioxidants (anthocyanins content, total phenolic compounds, antioxidant capacity) characteristics. The yields of freeze-drying powders from different encapsulating agents ranged 82 to 95%. The average diameter (d50) was higher for powders without gum (139.5±25.6 μm) than for powders with encapsulating agents (35 to 89 μm). The moisture content and aw of the powders were in the ranges 5.3-11.2% and 0.20-0.29, respectively. The value of the red (a*) color parameter of all powders was 37.0±2.8, decreasing as increasing the gums concentration. Powders with 3% GA and MD showed the highest amount of anthocyanins: 560.93±10.13 and 543.46±15.68 mg/100 g of powder, respectively. The highest total phenolic compounds content was observed in the powder with the 3% MD:GA blend (4,705.70±140.54 mg/100 g of powder). Powder with 3% MD showed the highest antioxidant capacity (1,766.30±31.15 mg of Trolox equivalents/100 g powder).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».