MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210973676 · doi:10.1101/2022.01.09.475547

Examining historical rates of leafcutting bee cell pathogens to establish baseline infectivity rates for alfalfa seed growers

2022· preprint· en· W4210973676 sur OpenAlexaboutno aff
Justin Clements, Maggie Haylett, Brenda Nelson, Doug Walsh

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect and Pesticide Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyMegachilidaeBroodPollenPollinatorPredationHymenopteraLarvaHorticultureBotanyZoologyPollinationEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The alfalfa leafcutting bee ( Megachile rotundata ) is one of the primary pollinators for the alfalfa seed industry. The alfalfa leafcutting bee is a solitary cavity nesting bee. Female Megachile rotundata bees will construct and provision individual brood cells lined with cut leaves (cocoon) and will gather nectar and pollen to place within the constructed cocoon. The female bee will lay a single egg within the constructed cocoon and leave the egg to undergo larval stage development and pupation into the adult stage. During this time multiple pathogens and parasitoids can prey on the developing larvae, resulting in the loss of the future adult bee. A major concern for commercial alfalfa seed growers is the presence of invertebrate pests and fugal pathogens. In the present study, we used historical data from the Parma Cocoon Diagnostic Laboratory to determine baseline rates of pathogen and parasite infection of Megachile rotundata cells and used this analysis to determine historical infection rates and cutoffs for management practices. Additionally, using a Faxitron (X-ray) analysis for Megachile rotundata cell obtained in 2020, we compared the presence of chalkbrood, pathogens, and parasitoids in samples collected from both growers’ stocks and newly purchased Canada bees. The results of the investigation demonstrate historical averages of the presence of chalkbrood, pathogens, and parasitoids. We also show a significant increase in chalkbrood and predators in 2007-2011 and a significant difference in chalkbrood and predators between bee samples obtained from Canada and grower stocks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetInsect and Pesticide ResearchTravaux en français237 207