MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210985572 · doi:10.1111/1365-2435.14022

An integrated experimental and mathematical approach to inferring the role of food exploitation and interference interactions in shaping life history

2022· article· en· W4210985572 sur OpenAlexafffund
Barbara Joncour, William A. Nelson, Damie Pak, Ottar N. Bjørnstad

Notice bibliographique

RevueFunctional Ecology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNational Science Foundation of Sri LankaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésIntraspecific competitionBiologyRange (aeronautics)EcologyPopulationLife historyInterference (communication)Life history theoryComputer scienceDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Intraspecific interactions can occur through many ways but the mechanisms can be broadly categorized as food exploitation and interference interactions. Identifying how intraspecific interactions impact life history is crucial to accurately predict how population density and structure influence dynamics. However, disentangling the effects of interference interactions from exploitation using experiments is challenging for most biological systems. Here we propose an approach that combines experiments with modelling to infer the pathways of intraspecific interactions in a system. First, a consumer‐resource model is built without intraspecific interactions. Then, the model is parameterized by fitting it to life‐history data from a first experiment in which food abundance was varied. Next, hypothesized scenarios of intraspecific interactions are incorporated into the model which is then used to predict life histories with increasing competitor density. Lastly, model predictions are compared against data from a second experiment which raised groups of competitors of different densities. This comparison allows us to infer the role of interference and exploitation in shaping life history. We demonstrated the approach using the smaller tea tortrix Adoxophyes honmai across a range of temperature. We investigated five scenarios of interactions that included exploitation and three pathways for interference through some effects either on energetics to represent changes in ingestion or activity, or on mortality to model deadly interactions, or on mortality and ingestion to model cannibalism. Overall, intraspecific interactions in tea tortrix are best explained by a high level of deadly interactions along with some level of interference that acts on energy such as escaping and blocking access to food. Deadly interactions increase with temperature while interference that acts on energy is strongest close to the optimal temperature for reproduction. Interestingly, exploitation is more important than interference at low competitor density. The combination of mathematical modelling and experimentation allowed us to mechanistically characterize the intraspecific interactions in tea tortrix in a way that is readily incorporated into population‐level mathematical models. The primary value of this approach, however, is that it can be applied to a much wider range of taxa than is possible with pure experimental approaches. Read the free Plain Language Summary for this article on the Journal blog.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,820
Score d'incertitude au seuil0,275

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,122 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFunctional EcologyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207