MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210991577 · doi:10.1109/vppc53923.2021.9699282

Optimal Energy Management of a Dual-motor Electric Vehicle using Dynamic Programming

2021· article· en· W4210991577 sur OpenAlexaff
Hoai-Linh T. Nguyen, Son Nguyen-Van, Tri Xuan Hoang, Thanh Vo–Duy, Bảo‐Huy Nguyễn, Minh C. Ta

Notice bibliographique

Revue2021 IEEE Vehicle Power and Propulsion Conference (VPPC) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric and Hybrid Vehicle Technologies
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnergy managementComputer scienceDynamic programmingTraction motorToolboxAxleMATLABDriving cycleAutomotive engineeringElectric vehicleState of chargeBenchmark (surveying)Battery electric vehicleComputationBattery (electricity)Energy (signal processing)EngineeringAlgorithmMechanical engineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Energy management for the dual-motor all-wheel drive (AWD) electric vehicles (EV) is a trendy topic. The objective of this study is to develop a strategy that transfers the traction forces between two electric motors installed at the front and rear axles in order to reduce battery usage as much as possible. This paper takes the advantages of dynamic programming (DP) to obtain the global optimal results for this challenge. The discrete-time system model is firstly deduced by a backward formalism method, then DP computation is applied based on a Matlab toolbox. With the proposed strategy, the remaining battery state of charge under the New European Driving Cycle (NEDC) is up to 85.25% while satisfying all system constraints. The proposed solution can be the benchmark for other researchers to develop their energy management strategies for the mentioned kind of EV.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2021 IEEE Vehicle Power and Propulsion Conference (VPPC)Même sujetElectric and Hybrid Vehicle TechnologiesTravaux en français237 207