Fish oil supplementation may improve attention, working memory and attention-deficit/hyperactivity disorder symptoms in adults with autism spectrum disorder: a randomised crossover trial
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Marine n -3 fatty acids ( n -3LCPUFA) have shown neurocognitive benefits in children with attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD), but few trials have examined effects in adults with autism spectrum disorder (ASD). We explored, if n -3LCPUFA affect cognitive functions in adults with ASD, and if effects are modified by comorbid ADHD. In a 2 × 4 week crossover study, twenty-six participants were randomised to sequence of supplementation with fish oil (FO, 5·2 g/d n -3PUFA) and safflower oil (SO). At baseline and after each period, we measured primary outcomes: attention (d2-test) and spatial working memory (Corsi test) and secondary outcomes: flexibility (Stroop word-colour test), ADHD symptoms (Conners scales), executive functions (Behavioural Inventory of Executive Function) and social behaviour (Social Responsiveness Scale). The dropout rate was 15 %. Compliance was 94 % and correlated with whole-blood n -3LCPUFA. Corsi scores improved by ∼0·3 × sd ( P = 0·032) after FO v . SO, and the odds for d2 errors were 30 % lower ( P = 0·016), which was supported by improved Conners scores of attention ( P = 0·023). Improvement in Conners ADHD symptom score was limited to participants with ADHD (–3·5(–6·0; –1·0), n 10 v . −0·2(–2·5;2·2), n 11 without ADHD, P interaction = 0·096), who also improved their behavioural regulation index by 0·3 × sd after FO ( P interaction = 0·016). Participants without ADHD gained most in d2 test performance (OR = 0·4(0·2;0·7) v . 0·9(0·6;1·3) in those with ADHD, P interaction = 0·002), but their executive function score was exacerbated after FO (5·9(0·0,11·8), P interaction = 0·039). Our results did not show any effects on ASD symptoms, but suggest that FO may improve attention and working memory in adults with ASD and ameliorate ADHD symptoms in those with comorbid ADHD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».