Disaggregation of Islet Amyloid Polypeptide Fibrils as a Potential Anti-Fibrillation Mechanism of Tetrapeptide TNGQ
Notice bibliographique
Résumé
Islet amyloid polypeptide (IAPP) fibrillation has been commonly associated with the exacerbation of type 2 diabetes prognosis. Consequently, inhibition of IAPP fibrillation to minimize β-cell cytotoxicity is an important approach towards β-cell preservation and type 2 diabetes management. In this study, we identified three tetrapeptides, TNGQ, MANT, and YMSV, that inhibited IAPP fibrillation. Using thioflavin T (ThT) fluorescence assay, circular dichroism (CD) spectroscopy, dynamic light scattering (DLS), and molecular docking, we evaluated the potential anti-fibrillation mechanism of the tetrapeptides. ThT fluorescence kinetics and microscopy as well as transmission electron microscopy showed that TNGQ was the most effective inhibitor based on the absence of normal IAPP fibrillar morphology. CD spectroscopy showed that TNGQ maintained the α-helical conformation of monomeric IAPP, while DLS confirmed the presence of varying fibrillation species. Molecular docking showed that TNGQ and MANT interact with monomeric IAPP mainly by hydrogen bonding and electrostatic interaction, with TNGQ binding at IAPP surface compared to YMSV, which had the highest docking score, but interact mainly through hydrophobic interaction in IAPP core. The highly polar TNGQ was the most active and appeared to inhibit IAPP fibrillation by disaggregation of preformed IAPP fibrils. These findings indicate the potential of TNGQ in the development of peptide-based anti-fibrillation and antidiabetic nutraceuticals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».