Study on Polishing DF2 (AISI O1) Steel by Nd: YAG Laser
Notice bibliographique
Résumé
Pulse Nd: YAG laser was used to polish DF2 cold work steel. Influence of irradiation parameters on the 3D surface topography was studied by 3D profilometer, scanning electron microscopy (SEM), and atomic force microscope (AFM). Results among the tests showed when DF2 specimens were irradiated with parameters of (i) laser input energy P=1 J, (ii) pulse feedrate=300 mm/min, (iii) pulse duration PD=3 ms, and (iv) pulse frequency f=20~25 Hz, laser polishing of DF2 cold work steel seemed to be successful. Also, effect of laser polished parameters on the laser polishing temperature was described and the analysis of temperature field of laser polishing was herewith proposed. It demonstrated that for a given laser, influence of laser pulse feedrate was more prominent than that of other parameters on the topography of a laser polished surface. Moreover, the mechanism of laser polishing relied on the heat-input interaction with the base metal. When Hinput=Hthreshold, the mechanism of laser polishing principally relied on the metal melting; When Hinput>Hthreshold, the mechanism of laser polishing was a combination of metal evaporation and melting; and when Hinput>>Hthreshold, the mechanism of laser polishing mainly relied on the metal evaporation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».