Prevalence and Demographic, Socioeconomic, and Behavioral Risk Factors of Self-Reported Symptoms of Sexually Transmitted Infections (STIs) among Ever-Married Women: Evidence from Nationally Representative Surveys in Bangladesh
Notice bibliographique
Résumé
Sexually transmitted infections (STI) symptoms (e.g., abnormal genital discharge and genital sores/ulcers) are a major public health concern in Bangladesh because the symptoms can indicate an STI and cause sexual and reproductive health complications in women of reproductive age. To our knowledge, no study examined the prevalence and risk factors of STI symptoms using a nationally representative sample. This study investigates the prevalence of STI symptoms among ever-married women in Bangladesh and the associations of STI symptoms with various demographic, socioeconomic, and behavioral risk factors using the most recent available data (2007, 2011, and 2014) of the Bangladesh Demographic and Health Surveys (BDHS). The BDHS employs a two-stage stratified sampling technique. The analytic sample comprised 41,777 women of reproductive age (15-49 years). Outcome variables included STI symptoms: abnormal genital discharge and genital sores/ulcers. Multivariate logistic regression was employed to find the adjusted odds ratio with a 95% confidence interval to assess the associations of outcome measures with explanatory variables. The study found that the prevalence of abnormal genital discharge and genital sores/ulcers among ever-married women aged 15-49 years was 10% and 6%, respectively. Multivariable analysis revealed that for women aged 25-34 years, those who used contraceptives and married earlier had an increased likelihood of STI symptoms. Furthermore, women from the wealthiest wealth quintile and couple's joint decision-making were less likely to have STI symptoms. Findings have implications for interventions efforts aiming to improve women's sexual and reproductive health in Bangladesh.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».