Ultrahigh-Pressure Metamorphism and P-T Path of Xiaoxinzhuang Eclogites from the Southern Sulu Orogenic Belt, Eastern China, Based on Phase Equilibria Modelling
Notice bibliographique
Résumé
Three types of eclogites were identified in the Xiaoxinzhuang area in the northern Sulu ultrahigh pressure (UHP) terrene based on their petrographic, compositional characteristics and locations. They are composed of garnet, omphacite, amphibole, epidote, phengite, quartz/coesite, rutile, apatite, ilmenite and kyanite. Garnet in eclogite exhibits weak compositional zoning, which shows an increase in Xgr and a decrease in Xpy from core to mantle, and a decrease in Xgr and a slight increase in Xpy from mantle to rim. Phengite inclusions in garnet show higher Si, up to 3.424 p.f.u., than those in the matrix. Pseudosections calculated using THERMOCALC in the NCKFMASHTO system for three representative samples record three stages of metamorphism: (I) prograde stage, (II) post- Pmax decompression and heating to the Tmax stage and (III) retrograde stage. Stage-I was recorded in garnet cores with mineral assemblage of garnet + omphacite ± amphibole ± lawsonite + phengite + quartz + rutile, and the P-T condition is constrained at 23.5–26.4 kbar and 623–655 °C. The Pmax, 41.5 kbar at 801 °C, is revealed from garnet enclosed by coarse-grained garnet with the mineral assemblage of garnet + omphacite + phengite + coesite + rutile. Stage-II produced garnet rim with mineral assemblage of garnet + omphacite + amphibole + quartz + rutile + metabasite melt, which constrained the P-T conditions of 21.4–23.0 kbar and 869–924 °C. Stage-III, recorded by unzoned garnet grain with the mineral assemblage of garnet + omphacite + amphibole + ilmenite + rutile + metabasite melt, constrained P-T conditions of 13.5–16.4 kbar and 813–852 °C. The data suggest that the rocks in the Xiaoxinzhuang area were subducted to a depth of over 135 km and underwent an UHP metamorphism. The P-T-t path revealed by the Xiaoxinzhuang eclogites is different from those in other areas of the Sulu UHP terrane, suggesting that they represent different rock slices during the subduction and exhumations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».