Ionic conductivity and hydrodynamic permeability of inhomogeneous (cavity doped) polyelectrolyte hydrogels
Notice bibliographique
Résumé
Ion transport in polyelectrolyte membranes (charged hydrogels) is of significant technological (and biological) importance, but little is known of how micro-structural inhomogeneity affects ionic conductivity. Whereas a uniform electric field drives uni-directional electro-migrative and electro-osmotic ion fluxes in perfectly uniform microstructures, this study considers the influence of spherical inclusions/cavities on the hydrodynamic and ion permeability of charged hydrogels. Such cavities have a high permeability, but they can bear a much lower conductivity due to the partitioning of counter-ions between the cavity and bulk hydrogel phases, also inducing micro-scale electro-osmotic flow. To understand these, perturbations from a nonlinear Poisson–Boltzmann equilibrium state are used to compute the velocity disturbances, and electrostatic and ion-concentration polarization. These furnish three independent Onsager coefficients: one of which is the effective hydrodynamic permeability, and all of which contribute to the two principal electrical conductivities (distinguished by electrode configuration). Cavities with diameters in the range $10$ – $1000$ nm are found to be readily polarized, decreasing the effective conductivity of an otherwise uniform polyelectrolyte. In highly permeable hydrogels, however, electro-osmosis may enhance the electrical conductivity when flow is blocked by impenetrable electrodes. Explicit formulas for the hydrodynamic permeability are provided, complementing a simplified (Maxwell–Donnan) analysis of the conductivity, which neglects diffuse double-layer effects and ion-concentration perturbations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».