Modulation in the Stiffness of Specific Muscles of the Quadriceps in Patients With Knee Osteoarthritis and Their Relationship With Functional Ability
Notice bibliographique
Résumé
Deficits in the flexibility of the quadriceps are one of the risk factors for developing knee joint disorders. No studies have investigated the changes in the stiffness of the quadriceps muscle among patients with knee osteoarthritis (OA). Therefore, the purpose of this study was to investigate changes in the stiffness of specific-muscle of the quadriceps in patients with knee OA and their relationship with functional ability. Twenty-five patients with knee OA and 25 healthy, asymptomatic subjects were recruited in this study. The stiffness of the vastus lateralis (VL), vastus medialis (VM) and rectus femoris (RF) in all participants was evaluated using MyotonPRO at 60° and 90° flexion of the knee joint. The results of this study showed a greater VL stiffness in patients with knee OA than in healthy subjects at both 60° and 90° of knee flexion ( p < 0.05). Significant differences in VL, VM and RF stiffness were obtained at different knee joint angles in individuals with and without knee OA ( p < 0.05). In addition, there was a positive correlation between VL stiffness and the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) scores in patients with Knee OA (60° of knee flexion: r = 0.508, p = 0.010; 90° of knee flexion: r = 0.456, p = 0.022). These results indicate that there is an increase in VL stiffness in patients with knee OA compared with healthy, asymptomatic subjects, and the quadriceps stiffness was increased with knee flexion in both healthy subjects and patients with knee OA. VL stiffness is associated with WOMAC scores in patients with knee OA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».