Evaluation On The Safety of Anti-Platelet Agents In Patients With Acute Pancreatitis: A Retrospective Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Anti-platelet drug has not been paid much attention in guidelines for the treatment of acute pancreatitis, especially in patients with cardiovascular disease and receiving anti-platelet therapy, and its safety hasn’t been evaluated by any guidelines or studies. Methods: A total of 904 patients with acute pancreatitis were enrolled in this cohort study, they were divided into Anti-platelet therapy group (n=297) and non-Anti-platelet therapy group (n=607). The primary result was the mortality in the 14th-day, 28th-day, and 90th-day. Adverse events during treatment included septic shock, respiratory tract infection, urinary tract infection, abdominal infection, bleeding, kidney damage, respiratory distress, cardiac dysfunction, liver dysfunction, and renal dysfunction. Kaplan-meier, propensity score matching (PSM), subsequently, cox regression and subgroup analysis were performed. Results: The mortality rates were 9.55% vs 4.71%, P =0.012,13.34% vs 8.1%, P =0.02,16.14% vs 13.13%, P =0.235, respectively, during the 14-day, 28-day, and 90-day follow-up periods. Risk ratio for death among anticoagulants versus non-anticoagulants after multivariate adjustment (HR=2.815,2.819, 95%CI:1.021-4.667,1.045-4.583, p < 0.05). According to the survival curves, there were significant differences in mortality after 14, 28, and 90 days between the anticoagulant and non-anticoagulant groups (log-rank P<0.05). After PSM, 297 pairs were identified, and there was no significant difference in the risk of death between the anticoagulant and non-anticoagulant groups (all P >0.05). Conclusions: Anti-platelet therapy is not superior to non-prophylactic anti-platelet therapy in terms of reducing mortality and adverse events in acute pancreatitis, and there is no statistically significant difference in mortality and adverse events in the cohort of cardiovascular patients using anti-platelet drugs compared with those without using anti-platelet drugs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».