Effect of precision planting and seeding rates on canola plant density and seed yield in southern Alberta
Notice bibliographique
Résumé
Precision planters are recently being adopted for seeding canola to improve crop establishment and seed yield. This study determined the effect of seeding canola using precision planters (30.5 and 50.8 cm seeding row width) and conventional air drill seeders at different rates (20, 40, 60, 80, and 160 seeds m−2) on plant density and seed yield. The study was conducted for 4 yr (2016 to 2019) at three locations in southern Alberta. Plant density increased with higher seeding rates following the negative exponential function distribution. The yield-density relationship was non-linear asymptotic in nature and weak-to-moderate in strength at most site-years. The parameters of yield-density relationship did not show statistically significant differences among the air drill and precision planters. When averaged among seeding rates, canola yield was higher for the narrow row precision planter at 5 site-years and for the air drill at 2 site-years out of a total of 12 site-years. Under irrigated and high-precipitation conditions, seed yield in narrow-row precision planted canola was higher than air drill seeded canola. There was an average increase of 463 kg ha−1 (10%) in the seed yield in narrow-row precision planted canola compared with the air drill seeded canola among irrigated systems; however, under water-limited conditions, seed yield in air drill seeded canola was comparable or higher than the precision planted canola. Wide-row planter led to poor crop establishment and seed yield under both irrigated and dryland conditions, attributed to higher in-row plant density due to wider row spacing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».