MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4211049278 · doi:10.1002/9781119208587.refs

References

2012· other· en· W4211049278 sur OpenAlexfundno aff
Chris Chapman, Stephen Ward

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueConstruction Project Management and Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Development Research Centre
Mots-clésRisk managementCitationManagementOperations researchLibrary scienceActuarial scienceBusinessPolitical scienceLawEconomicsEngineeringComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abraham son , M. (1973) Con tractual risks in tun n ellin g: h ow th ey sh ould be sh ared.Tu n n els an d Tu n n ellin g, N ovem ber, 587-598.Ackerm an n , F., Eden , C., William s, T.M. an d H owick, S. ( 2007) System ic Risk Assessm en t: a case study.Jou rn al of the Operation al Research Society, 58(1), 39-51.Adam s, D .(1979) T he Hitchhik er's Gu ide to the Galaxy.Lon don : Pan Books.Adam s, D .(1980) T he Restau ran t at the En d of the U n iverse.Lon don : Pan Books.Adam s, J.R. an d Barn dt, S.E.(1988) Behavioral im plication s of th e project life cycle, Ch apter 10 in Clelan d, D .I. an d Kin g, W.R. (eds), Project Man agem en t Han dbook .Secon d edition .N ew York: Von N ostran d Rein hold.AIRMIC/ALARM/IRM (2002) A Risk Man agem en t Stan dard.Lon don : Association of In suran ce an d Risk Man agers (AIRMIC), Association of Local Auth ority Risk Man agers (ALARM), In stitute of Risk Man agers (IRM).AIRMIC In tegrated Risk Man agem en t Special In terest Group (1999) A gu ide to in tegrated risk m anagem en t.Lon don : T he Association of In suran ce an d Risk Man agers in Com m erce.Akerlof, G.A. (1970) T he m arket for 'lem on s': quality un certain ty an d th e m arket m ech an ism .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,620
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,008
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3800,214

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,227
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetConstruction Project Management and PerformanceTravaux en français237 207