MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4211051799 · doi:10.1177/12034754221077891

Terbinafine Resistant <i>Trichophyton Indotineae</i> Isolated in Patients With Superficial Dermatophyte Infection in Canadian Patients

2022· article· en· W4211051799 sur OpenAlexaffabout
Claudia J. Posso‐De Los Rios, Enas Tadros, Richard C. Summerbell, James A. Scott

Notice bibliographique

RevueJournal of Cutaneous Medicine and Surgery · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNail Diseases and Treatments
Établissements canadiensPublic Health OntarioMuscular Dystrophy CanadaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTerbinafineMedicineDermatophyteTrichophytonItraconazoleDermatologyMycosisFluconazoleTrichophyton rubrumAntifungalSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Trichophyton mentagrophytes type VIII (segregated as Trichophyton indotineae) is a new strain of antifungal resistant Trichophyton spp. that has been found in different countries around the world. This new strain has been found to be resistant to terbinafine. Objectives We present the clinical characteristics, diagnosis and treatment approach of Canadian patients with mycology and molecular confirmation of superficial mycosis caused by T. indotineae. Methods Mycology testing from cultures and PCR were used to confirm T. indotineae. We collected clinical information from patients with a confirmed diagnosis. Results We report eight Canadian patients mainly presenting with extensive superficial mycosis due to T. indotineae. Three patients presented lesions on the face in addition to lesions on their body. Four patients were initially started on itraconazole or fluconazole, one patient was started on topical therapy, and three patients were referred to infectious disease. Conclusions This new strain represents a dermatology and public health concern. Treatment guidelines are lacking. We include a practical approach and treatment recommendations for clinicians who will be encountering these emerging cases in Canada while waiting for evidence-based treatment guidelines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cutaneous Medicine and SurgeryMême sujetNail Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207