Induction Regeneration and Artificial Seed Production of Etiolation Stems of <i>Cymbidium hookerianum</i>
Notice bibliographique
Résumé
The protocorm-like bodies (PLBs) of Cymbidium hookerianum were used as the explants, the effects of different hormones and hormone concentrations on the induction of etiolation stems, the subsequent regeneration of etiolation stems, and artificial seeds production and conservation using etiolation stems were studied. The results showed that the most efficient etiolation stems production induced by PLBs was obtained by adding 0.1 mg/L NAA and 0.1 mg/L 6-BA. The induced etiolation stems cultivated on the medium containing 2.0/0.1 mg/L NAA/6-BA showed the highest induction rate of PLBs, with an average of 80.40%, and the induction number of PLBs was higher, with an average of 1.36. The Induced etiolation shoot tips could regenerate rootless seedlings on the medium, and these seedlings could root and strengthen on the medium of 1/2MS + 20.0 g/L sucrose + 7.5 g/L agar. The highest germination rate of artificial seeds produced by encapsulating etiolation shoot tips was obtained on the MS medium containing 1.0 mg/L 6-BA, with an average of 86.67%. After storing for 6 weeks, the germination rate of artificial seeds preserved at 4°C was the highest, with an average of 48.00%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».