MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4211053893 · doi:10.1109/jiot.2022.3150418

Outage Analysis of NOMA-Enabled Backscatter Communications With Intelligent Reflecting Surfaces

2022· article· en· W4211053893 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Internet of Things Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityCarleton University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésTelecommunications linkComputer scienceNomaBase stationBackscatter (email)Channel (broadcasting)Probability density functionWirelessCommunications systemElectronic engineeringTelecommunicationsMathematicsStatisticsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intelligent reflecting surface (IRS) has emerged as a potential technology to achieve smart wireless communications and high energy efficiency. On the other hand, nonorthogonal multiple access (NOMA)-enabled backscatter communications have shown a great potential in large-scale Internet of Things (IoT) networks. In this article, we consider a downlink IRS-assisted backscatter communication with NOMA. We further consider a two-user scenario with channel disparity from the base station. We first derive the probability density function of the sum of the modulus of reflected channels, where each channel follows the Rayleigh distribution with dissimilar variances. The respective and generalized closed-form outage probability expressions are derived for the considered scenario. Simulation results validate the accuracy of the analytical outage probability expressions. We demonstrate that the far user can achieve a superior performance with the increase of reflecting elements or the reflection coefficients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,213
Score d'incertitude au seuil0,505

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle