MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4211058005 · doi:10.21203/rs.3.rs-91938/v1

Global chemical weathering dominated by continental arcs since the mid-Paleozoic

2020· preprint· en· W4211058005 sur OpenAlexaff
Thomas Gernon, Thea Hincks, Andrew Merdith, Eelco J. Rohling, Martin R. Palmer, Gavin L. Foster, Clément P. Bataille, R. Dietmar Müller

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilNatural Environment Research CouncilSight Research UKAlan Turing Institute
Mots-clésPaleozoicWeatheringGeologyEarth scienceContinental marginGeochemistryPaleontologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Earth’s plate tectonic activity regulates the carbon cycle, and hence, climate, via volcanic outgassing and silicate-rock weathering1,2,3. Mountain building, arc-continent collisions, and clustering of continents in the tropics have all been invoked as controlling the weathering flux4,5,6, with arcs also acting as a major contributor of carbon dioxide (CO2) to the atmosphere7. However, these processes have largely been considered in isolation when in reality they are all tightly coupled. To properly account for the interactions between these processes, and the inherent multi-million-year time lags at play in the Earth system, we need to characterise their complex interdependencies. Here we analyse these interdependencies over the past 400 million years, using a Bayesian network to identify primary relationships, time lags and drivers of the global chemical weathering signal. We find that the spatial extent of continental volcanic arcs — the fastest-eroding surface features on Earth — exerts the strongest control on global chemical weathering fluxes. We find that the rapid drawdown of CO2 tied to arc weathering stabilises surface temperatures over geological time, contrary to the widely held view that this stability8 is achieved mainly by a delicate balance between weathering of the seafloor and the continental interiors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207