Risks and new challenges in the food chain: Viral contamination and decontamination from a global perspective, guidelines, and cleaning
Notice bibliographique
Résumé
Even during the continuing world pandemic of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS CoV-2), consumers remain exposed to the risk of getting infected by existing, emerging, or re-emerging foodborne and waterborne viruses. SARS-CoV-2 is different in that it is transmitted directly via the airborne route (droplets and aerosols) or indirect contact (surfaces contaminated with SARS-CoV-2). International food and health organizations and national regulatory bodies have provided guidance to protect individuals active in food premises from potential occupational exposure to SARS-CoV-2, and have recommended chemicals effective in controlling the virus. Additionally, to exclude transmission of foodborne and waterborne viruses, hygiene practices to remove viral contaminants from surfaces are applied in different stages of the food chain (e.g., food plants, food distribution, storage, retail sector, etc.), while new and enhanced measures effective in the control of all types of viruses are under development. This comprehensive review aims to analyze and compare efficacies of existing cleaning practices currently used in the food industry to remove pathogenic viruses from air, nonfood, and food contact surfaces, as well as from food surfaces. In addition, the classification, modes of transmission, and survival of food and waterborne viruses, as well as SARS-CoV-2 will be presented. The international guidelines and national regulations are summarized in terms of virucidal chemical agents and their applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».