MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4211065911 · doi:10.1021/acs.chemrestox.1c00405

Effects of a Second Local DNA Damage Event on the Toxicity of the Human Carcinogen 4-Aminobiphenyl: A Molecular Dynamics Study of a Damaged DNA Structure

2022· article· en· W4211065911 sur OpenAlexafffund
Ryan W. Kung, Nathania A. Takyi, Stacey D. Wetmore

Notice bibliographique

RevueChemical Research in Toxicology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCarcinogens and Genotoxicity Assessment
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Foundation for InnovationAlberta Innovates - Technology FuturesUniversity of Lethbridge
Mots-clésDNACarcinogenChemistryAdductDNA adductDNA damageStereochemistryBiochemistryBiophysicsBiologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exposure of humans to carcinogenic aromatic amines (AAs) occurs daily. AAs are bioactivated in cells into products that attack DNA, primarily leading to N-linked C8-dG adducts. Previous work on DNA containing a single AA-derived adduct (monoadducted DNA) has shown a structure–function relationship between the damaged DNA conformation and cellular outcomes. However, relatively little is known about the conformation and biological outcomes of DNA containing two bulky adducts (diadducted DNA) in close proximity. To fill this current void in the literature, the present work uses quintuplet 0.5 μs MD simulations to understand the structural impact of DNA exposure to the potent bladder carcinogen 4-aminobiphenyl (ABP), which is found in cigarette smoke and select dyes, and results in the widely studied N-linked ABPdG adduct. Specifically, 18 unique DNA duplexes were investigated that contain one or two ABPdG adducts in the anti and/or syn glycosidic orientation(s) in all combinations of three G positions in the NarI mutation hotspot for AAs (5′-G1G2CG3CC). Monoadducted DNA displays sequence-dependent conformational heterogeneity, with the G1 site having the greatest anti preference, and highlights the range of helical structures associated with the syn lesion orientation [i.e., stacked (S), intercalated (I), and wedge (W) conformations]. Diadducted DNA results in interesting lesion separation effects on the conformational heterogeneity, including a greater anti preference for neighboring adducts (G1G2) and a greater syn preference for next-nearest neighbor damaged sites (G2G3) compared to monoadducted DNA. As a result, an increase in the number of ABPdG adducts changes the conformational heterogeneity of ABP-exposed DNA depending on the relative positions of the lesions and thereby could result in increased or decreased toxicity upon human exposure to elevated levels of ABP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,577

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemical Research in ToxicologyMême sujetCarcinogens and Genotoxicity AssessmentTravaux en français237 207