The first occurrence of an avian-style respiratory infection in a non-avian dinosaur
Notice bibliographique
Résumé
Other than repaired fractures, osteoarthritis, and periosteal reaction, the vertebrate fossil record has limited evidence of non-osseous diseases. This difficulty in paleontological diagnoses stems from (1) the inability to conduct medical testing, (2) soft-tissue pathologic structures are less likely to be preserved, and (3) many osseous lesions are not diagnostically specific. However, here reported for the first time is an avian-style respiratory disorder in a non-avian dinosaur. This sauropod presents irregular bony pathologic structures stemming from the pneumatic features in the cervical vertebrae. As sauropods show well-understood osteological correlates indicating that respiratory tissues were incorporated into the post-cranial skeleton, and thus likely had an 'avian-style' form of respiration, it is most parsimonious to identify these pathologic structures as stemming from a respiratory infection. Although several extant avian infections produce comparable symptoms, the most parsimonious is airsacculitis with associated osteomyelitis. From actinobacterial to fungal in origin, airsacculitis is an extremely prevalent respiratory disorder in birds today. While we cannot pinpoint the specific infectious agent that caused the airsacculitis, this diagnosis establishes the first fossil record of this disease. Additionally, it allows us increased insight into the medical disorders of dinosaurs from a phylogenetic perspective and understanding what maladies plagued the "fearfully great lizards".
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».