Notice bibliographique
Résumé
he Canadian Model Forest Network (CMFN) has matured and grown over the past two years, successfully navigating its transition to a non-profit organization.It marked its first full year of operation as an independent organization and officially welcomed the Canadian Forest Service (Forest Communities Program) as a partner with a special event during for its semi-annual meeting in Ottawa Jan. 13-15, 2009.Long known for their leadership role in advancing sustainable forest management, Canada's Model Forests are now extending their focus beyond the resource to helping advance the sustainability of communities that depend on the forest.Natural Resources Canada, through the new Forest Communities Program, is supporting individual Model Forests and the Network in these endeavors.As a result of this expansion in scope, the CMFN has grown to 14 members, adding Lac-Saint Jean Model Forest and Le Bourdon Project in Quebec, Northeast Superior Forest Community in Ontario, and Clayoquot Forest Community in British Columbia.These four join existing members: Newfoundland and Labrador Model Forest, Nova Forest Alliance, Fundy Model Forest, Eastern Ontario Model Forest, Manitoba Model Forest, Prince Albert Model Forest, and Resources North Association, which has evolved from the McGregor Model Forest.Foothills Research Institute (formerly Foothills Model Forest), Lake Abitibi Model Forest and Waswanipi Cree Model Forest complete the current Network.Guiding the Network during this new phase is General Manager Dave Winston R.P.F., who joined the Network in February, 2008 following a career spanning over 42 years in forestry, including three years as a forestry consultant and 37 years as a research director and scientist with the Canadian Forest Service in Ottawa, Victoria, Petawawa and Sault Ste Marie."One of the Network's unique strengths is our ability to bring resources and groundlevel perspectives from across regions and our membership to bear on specific areas of common concern.For example, the CMFN has been working with the Canadian Federation of Woodlot Owners to examine the concept of payment for ecological goods and services, which is emerging as a public policy issue, " Winston said."At the Network level, we are also active in addressing several other strategic initiatives including nontimber forest products, bioenergy, the boreal forest, carbon accounting, youth training and socio-economic indicators of community development." In addition, Canada's Model Forests are playing a major international role in partnership with Canada's International Development Research Centre (IDRC) and the International Model Forest Network Secretariat (hosted by CFS) in providing research funding and advice to Model Forests throughout the world and also developing a strategy to expand this role in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,152 | 0,028 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».