MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4211085040 · doi:10.1017/cco9781139424783

The Cambridge Companion to the Roman Republic

2014· book· en· W4211085040 sur OpenAlexaboutno aff
Harriet I. Flower, Jean‐Jacques Aubert, S. P. Oakley, T. Corey Brennan, David Potter, Jürgen von Ungern‐Sternberg, Karl–Joachim Hölkeskamp, Phyllis Culham, Saskia Hin, Brent D. Shaw, Jörg Rüpke, Kathryn Lomas, John F. Lazenby, Erich S. Gruen, Josiah Osgood, Elaine Fantham, Ann Kuttner

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2014
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueClassical Antiquity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmpireRoman EmpireCivilizationPoliticsHistoryThe RepublicCapital (architecture)ClassicsGovernment (linguistics)PopulationAncient historyEconomic historyPolitical scienceLawSociologyArchaeologyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Cambridge Companion to the Roman Republic examines all aspects of Roman history and civilization from 509 to 49 BC. The key development of the republican period was Rome's rise from a small city to a wealthy metropolis, which served as the international capital of an extensive Mediterranean empire. These centuries produced a classic republican political culture, closely associated with the growth of a world empire. They also witnessed the slow disintegration of republican government under the relentless and combined pressure of external commitments, growing internal dissension, and the boundless ambition of successful military leaders. In the second edition of this Companion volume, distinguished European, Canadian, and American scholars present a variety of lively current approaches to understanding the political, military, and social aspects of Roman history, as well as its literary and visual culture. The second edition includes a new introduction, three new chapters on population, slavery, and the rise of empire, and updated bibliographies and maps.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,478
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetClassical Antiquity StudiesTravaux en français237 207