MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4211089463 · doi:10.3138/uhr.47.1-2.01

The Romance of Boys Bathing in Toronto’s Don River, 1890–1930

2018· article· en· W4211089463 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Dale Barbour

Notice bibliographique

RevueUrban History Review · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Art and Culture Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCentre National de la Recherche Scientifique
Mots-clésRecreationBathingNewspaperSpectacleRomanceNarrativeHistoryAestheticsSociologyArtMedia studiesLawLiteratureArchaeologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article uses a study of Toronto in the late nineteenth and early twentieth centuries to upend assumptions about class, the urban environment, and the presentation of the naked body. Rather than attempting to drive bathers out of urban space, the city’s middle class viewed the bathing boy through the lens of anti-modernism and turned them into pre-industrial folk figures. Puncturing the nostalgic gloss of the swimming hole allows us to see the city with new eyes. We can avoid declensionist narratives that imagined Toronto’s Don River as too polluted or too industrial for recreational use. When we follow the bathers we find that the marginal, semi-industrialized river provided an ideal recreational space that cloaked and contained the undressed male body. This project relies on newspaper accounts of drownings and rescues, municipal records, regional histories, and visual culture to recreate the social environment of early twentieth-century bathing spaces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,250
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUrban History ReviewMême sujetHistorical Art and Culture StudiesTravaux en français237 207