Beating heart implantation of transventricular artificial cordae: How can access site selection and leaflet insertion improve mitral regurgitation correction?
Notice bibliographique
Résumé
NeoChord-DS1000-System (NC) and The Harpoon-Mitral-Repair-System (H-MRS) are two trans-apical chordal implantation devices developed for the treatment of degenerative mitral valve (MV) regurgitation (DMR) either if as Fibroelastic-Deficiency (FED), Forma-Frusta (FF), or Barlow (B) presentation. The aim of this study is to evaluate some of the advantages and disadvantages of these two different devices by performing numerical simulation analyses focused on different transventricular access sites in all subsets of DMR presentations. By applying a novel approach for the development of patient-specific MV domains we worked out a set of numerical simulations of the artificial chordae implantation. Different leaflet insertions and ventricle access sites were investigated, and resulting contact-area (CA), tensioning-forces (F) and leaflet's stress (LS) were calculated. The analyses showed that: i) NC-approach maintains low LS when performed with a posterior access site and optimizes the overlap between the leaflets at the systolic peak; ii) H-MRS-system presents better results in case of a more anterior ventricular entry site; however, for FED prolapse large variation of F and LS with respect to NC-approach are found; iii) an accidental contact between artificial sutures and the anterior leaflet may occur when valve function is restored through an excessive anterior access site. Present findings set light on specific technical aspects of transapical off-pump chords implantation, either performed with NC and H-MRS systems and highlight the advantages and disadvantages proper to the two devices. Our study also paves the basis for a systematic application of computational methodology, in order to plan a patient-specific mini-invasive approach thus maximizing the outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».