MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4211124567 · doi:10.31227/osf.io/sa9hv

IDENTIFIKASI LOKASI RAWAN BENCANA BANJIR LAHAR DI DAERAH ALIRAN SUNGAI PABELAN, MAGELANG, JAWA TENGAH

2017· preprint· id· W4211124567 sur OpenAlexaff
Ahmad Cahyadi, Suprapto Dibyosaputro, Henky Nugraha, Danang Sri Hadmoko

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueid
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater and Land Management
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLaharForestryGeographyGeologyPyroclastic rock

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Daerah Aliran Sungai (DAS) Pabelan merupakan salah satu sungai yang paling rawan mengalami banjir lahar pascaerupsi Gunungapi Merapi tahun 2010. Kejadian banjir lahar merusak di DAS ini terjadi sebanyak 17 kali sejak erupsi tahun 2010, terbanyak kedua setelah DAS Putih. Penelitian ini bertujuan mengidentifikasi wilayah rawan banjir lahar berdasarkan pada sensus dampak banjir lahar yang terjadi pasca erupsi Merapi Tahun 2010. Sensus dilakukan dengan melakukan identifikasi lokasi yang mengalami kerusakan dengan citra penginderaan jauh resolusi tinggi di lokasi kajian. Selain itu, identifikasi dilakukan dengan wawancara dengan seluruh pemerintah tingkat dusun dan desa yang wilayahnya dilalui aliran Sungai utama Pabelan. Hasil analisis menunjukkan bahwa lokasi rawan bencana banjir lahar terdiri dari 27 titik yang tersebarmulai dari hulu sampai dengan hilir DAS Pabelan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWater and Land ManagementTravaux en français237 207