Circular turbulent wall jets in quiescent and coflowing surroundings
Notice bibliographique
Résumé
The dynamics and mixing of circular turbulent wall jets released into both a quiescent background and coflowing stream have been investigated experimentally. The statistics of the velocity field (measured by way of acoustic Doppler velocimetry) for the wall jets emitted into a quiescent background agree well with those of the other studies. The experiments involving coflowing wall jets were undertaken at three different jet-to-coflow velocity ratios. The coflowing wall jets were found to decay and spread at slower rates and have lower mean lateral velocities compared to wall jets in quiescent surroundings. Moreover, the decay and spreading rates of the coflowing wall jets increased with increasing jet-to-coflow velocity ratios. The wall jets issued into a coflow also developed more slowly and reached self-similarity at farther downstream distances relative to those emitted into a quiescent background. Given the decreased decay rate, spreading rate, and mean lateral velocities of wall jets in the presence of a coflow, it was inferred that the entrainment into, and mixing of, the wall jets was reduced, presumably due to the suppresion by the coflow of the vortical structures that characterize wall jets in quiescent backgrounds. Finally, the root-mean-square velocities of the wall jets increased when a coflow was present, and were found to be nearly self-similar in the range of measurements studied herein, in contrast with coflowing jets (that are not released in the vicinity of a wall).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».