Thermoregulation by Bullsnakes (<i>Pituophis catenifer sayi</i>): do burrows make life easier on the prairies?
Notice bibliographique
Résumé
Reptiles living in the grasslands of Western Canada cope with extremely variable environmental temperatures. We studied body temperatures (Tb) and operative environmental temperatures (Te) for Bullsnakes (Pituophis catenifer sayi (Schlegel, 1837)) to address uncertainties regarding challenges posed by the thermal environments of northern grasslands, and to evaluate conflicting hypotheses regarding thermoregulatory strategies. Despite potentially extreme surface temperatures (meanmin. = 9.3 °C, meanmax. = 31.4 °C), mammal burrows remained within voluntary limits (15–35 °C) for 93% of the active season and created thermal gradients (up to 27.2 °C) which may facilitate thermoregulation by creating high thermal heterogeneity. This evidence suggests that grasslands may actually be less challenging for thermoregulation than comparable forests. Fifty-eight percent (57.8%) of the variation in observed Tb (meanmin. = 20.1 °C, meanmax. = 29.1 °C) was explained by three simple variables: time of day, day of year, and bare ground Te. Bullsnakes thermoregulated by conforming to Te near their preferred range (21–27 °C), selecting locations that enabled heating up below this range and avoiding warmth above this range. Our results support broad hypotheses of reptilian thermoregulation that predict increased thermoregulation when (i) environmental temperatures deviate farther from preferred ranges and (ii) costs of thermoregulation are lower due to thermal heterogeneity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».